（記者 周曉娟）規模為二期的1.6倍、覆蓋全國200個重點城市的TD-SCDMA(下簡稱“TD”)三期招標塵埃落定，經過二期的短暫“失落”，中興重新以34%的份額高居榜首，大唐系則從二期的榜首滑落至第三。
在市場份額變更背后，在通信業務市場巨大、創新活躍的廣州、江蘇和上海，大唐一期TD基站將會被大量替換。從二期到三期，是中國移動的需求發生了巨大的變化，還是大唐開始“掉隊”？
替換下線已成事實
據悉，7月13日中國移動正式宣布了TD三期招標結果。中興通訊份額位居第一，為34%;“鼎橋系”為第二，獲得29%的份額，其中華為獲得22%，諾基亞西門子通信獲7%;“大唐系”名列第三，共21%的份額(其中大唐16%，采用大唐設備的烽火通信5%)，其次為普天，為6%的份額；新郵通和愛立信都為5%的份額。業界等待和猜測達4個月的結果終于揭曉。
中興華為的勝出是業界能猜到的結果，不過大唐份額下降則出乎業界的意料。在一期的招標中，大唐位居第二，獲得了超過30%的市場份額。在二期招標中，大唐系大獲全勝，獲得了超過40%的市場份額。有業內人士分析，三期招標，當中興、華為大打價格和免費牌的時候，大唐卻沒有及時進行調整，價格比二期降低有限，因此最終以16%的市場份額名列第三。
屋漏偏逢連夜雨，幾乎同一時間，業界傳出大唐設備將被替換的消息。多位設備廠商人士均表示，連日來備受關注的大唐在上海、廣州、江蘇等地的前期設備可能將被替換一事，已基本成定局。
上海TD網絡從2007年國家推動的一期規模化試驗網建設算起，歷經了2年多的建設、補點、優化，目前基本數量近4000個。同時，為迎接世博會，2009年上海還將新建2000多個TD基站。據悉，上海TD一期設備將由華為搬遷替換。
大唐在廣州一期TD網基站數有2000多個，覆蓋約1782平方公里。據悉，廣州部分TD設備將由中興通訊搬遷替換，但是大唐移動仍保留1/3左右的份額。
大唐在江蘇TD二期建設的基站數約1800個，覆蓋省會南京，部分基站屬將被替換范圍。
上海、廣州、江蘇都是不折不扣的通信重鎮。一直以來，為三大運營商貢獻了最多收入和利潤的廣東，是設備廠商的兵家必爭之地，其中，廣州作為省會城市，市場權重極大。此外，上海和江蘇公司也均在運營商各省收入中名列前茅。
高故障率是內因
在三期建網中，大唐其實也獲得了較大的份額，在廣東、江蘇、浙江、山東、貴州等11個省市獲得了不同份額，其中廣東和江蘇都超過30%，浙江、山西、遼寧為50%以上。但即便如此，其在部分城市的前期設備仍難以避免被替換的命運。
對于大唐部分設備被替換的原因，一位運營商人士指出，是大唐設備存在問題。廣東TD設備涉及的廠家有大唐、新郵通、鼎橋、中興和愛立信。《通信產業報》(網)記者了解到，在廣東，大唐設備的平均故障次數是中興的五倍。大唐設備在主設備、饋線、傳輸和電源各個環節均曾出現較為嚴重的故障，廣州移動為此多次組織召開故障分析會。
TD前期設備被替換早有征兆。6月25日，在一個內部會議上，中移動副總裁張曉鐵提到，由于沒有可以借鑒的經驗，中移動建設TD只能摸著石頭過河，并進行了很多創新。他隨后舉例說，由于TD三期設備的網絡質量性能優于前期設備且大量前期設備體積過大，同時也不支持軟件升級到LTE，所以將于年底收工的TD三期建設中，中移動會將部分城市的前期設備更換為三期設備。
幾乎與此同時，坊間傳出另一個消息，有設備廠商在向中移動提交的標書中表示，可以為中移動免費替換上海、廣州等地的現有廠商所有設備，這一消息隨后得到多家設備廠商人士證實。
招標權下移催生變數
有業內人士認為，大唐設備被替換的外部動因在于市場規模化后，各廠商之間的利益爭奪。
“在TD一期、二期建網時，由于規模較小，所以以中移動集團的統一招標為主，產業鏈的平衡是最重要的考量，在這種情況下，既有功勞也有苦勞的大唐，順利地獲得了上海、廣州等重要市場。”一位設備廠商人士分析說：“而在三期招標中，由于是200個城市的大規模建網，所以地方移動公司有了更大的自主權，市場化的手段，對于獲取市場份額就顯得更加關鍵。”
據了解，在TD三期招標中，中移動開始實行2A+1B的新招標方式。根據此前對技術標的評分結果，中移動將8家廠商劃分為兩類：中興、華為、大唐和諾西為A類；普天、烽火、愛立信和新郵通為B類；各省級移動分公司要根據自身情況，選擇推薦的兩家A類廠商和一家B類廠商，其中A類廠商份額合計為75%，B類廠商份額為25%。
之前的招標，是在中國移動的整體策劃下進行，因此較好地避免了價格的惡意競爭。而在三期招標中，地方移動公司有了更大的自主權。而對地方移動來說，“免費”或者贈送的誘惑難以抵擋。
作為TD建網以來規模最大也最重要的一次招標，其結果將左右廠商在未來TD市場的地位，這也導致多有廠商報出低價，同時，免費替換現有設備、乃至贈送GSM設備等條件不斷提出。
同時，大唐企業實力較弱的缺點也暴露無遺。一位大唐人士表示，替換的設備，也基本屬于免費提供給運營商的，資本和產品線都不占優勢的大唐非常無奈。“大唐只有TD產品線，所以無法進行過于激烈的價格戰，而中興、華為等廠商同時有多個標準的產品線，可以通過其它領域來彌補，所以有基礎來打價格戰。”
在業界看來，替換事件其實正是TD二期招標時價格戰的延續和激化，價格戰仍體現在整個招標過程中，專家指出，這表明目前TD設備的競爭還處在較為初級的階段，而不是以價格和服務競爭為主的成熟階段。三期招標中部分廠商的低價策略和免費替換，給TD的后續發展帶來了部分不確定性因素。
因此，該專家呼吁，TD競標應該更多地偏向設備制造商的服務和質量，以及核心技術和供貨能力為主的綜合競爭，為TD的后續發展建立良好的可持續性基礎。實際上運營商也注意到了惡意競爭不利產業持續健康的發展，在三期的招標中綜合考慮了各個供應商之間配比的均衡和中標城市的均衡。
