終于，方靜做客新浪，出現在鏡頭前了。方靜的出鏡，讓自6月9日開始傳播的“間諜”事件，終于可以劃上句號了。可是，這一事件中，所折射出來的網絡媒體公信度之脆弱，值得深思，這在某種程度上，也是我們這個社會信任生態被破壞的一種體現。
筆者最早看到央視女主播方靜是間諜的傳聞時，除了大大吃驚之外，是大大困惑。直覺告訴我，這應該是一個謠言，或者一次人為炒作，可是網絡上飛短流長的帖子，又把這個事情描繪的有鼻子有眼，讓人不禁半信半疑。
特別是，這個消息的來源，是那個曾經主持過《實話實說》的阿憶的博客，阿憶的主持水平雖然不敢恭維，但是畢竟主持過實話實說啊，應該不會無中生有吧？而且，大小是個名人，好歹是個教授，對于這種涉及大是大非的敏感話題，怎么著都不應該信口開河吧？所以，當時推測有兩種可能，要么阿憶說的有一點點靠譜，要么阿憶是瘋了。
隨后，出現了CCTV方靜的博客聲明，指斥某人的博客是惡意誹謗，所述事情是子虛烏有；再隨后，又有媒體稱采訪過張召忠少將，張召忠間接證實方靜的案件“正處于調查中，目前還沒有結論”；再再隨后，張召忠發表博客聲明，否定了有關媒體的說法；最后，方靜出鏡，云開日出。
筆者注意到，在這場現在證明是以訛傳訛的事件中，有媒體質疑過那個所謂的“阿憶GG”的博客，是否就是那個主持過《實話實說》的阿憶，還有那個“CCTV方靜”博客，是否是事件女主角央視女主播方靜？這種質疑不無道理，因為網絡上冒充名人開博的不在少數，雖然這些山寨版名人博客很多是惡搞性質，但是有無其他企圖，也難以搞清楚。現在，我們終于可以相信，那個阿憶GG就是主持過《實話實說》的阿憶，CCTV方靜也正是央視女主播方靜其人。
筆者不想去猜測阿憶信口開河出于何種動機，有何目的，炒作也罷，惡意中傷也罷，那是兩個當事人之間的問題，最終方靜會否接受阿憶的道歉，或者訴諸法律，都有可能。筆者關注的是，這一事件中，暴露出了網絡信任生態的脆弱性，一個名人博客中的幾句話，給另一個名人造成了如此巨大的困擾，這證明了網絡媒體的傳播威力，但同時，也暴露出了盲目的、隨意的破壞力和殺傷力。
Web2.0時代的網絡，自媒體的屬性越來越強，博客，BBS帖子，視頻，等等，都會成為信息傳播源，而從這些源頭發散出來的信息，在沒有得到權威部門的明確界定時，網民在龐大雜亂的信息洪流中無所適從，相信或者懷疑，全憑個人的直覺和判斷力，于是，一個原本很小的一個訊號，被置于試圖探究真相的網民群體中無限放大，進而形成一個公眾事件。這次的“方靜間諜事件”，就佐證了這一點，當網民在將信將疑、半信半疑之間，希望有權威部門發出聲音時，和事件有一定關聯度的央視置身事外、置若罔聞，或許央視覺得這是一個純粹的個人事件，無需用央視的公信力來澄清，但是，這個事件畢竟關系到兩個央視主播，而且造成這么大的社會影響，已經不再單純是個人事件了，央視完全可以把這一事件作為一檔節目，用分辨是非、探究真相的方式，說明真相，給公眾一個明白。
還有一個問題，無需實名驗證，可以隨意注冊的博客，在這場事件中，也折射出了信任危機。作為信息傳播源的源頭指向不明確，或者說，沒有具備公信力的措施，證明阿憶GG就是那個《實話實說》的阿憶，CCTV方靜就是事件女主角方靜，無疑進而加劇了事件的沸騰與擴散。
為了避免這類事件盡量少發生，自媒體的源頭指向不明確的屬性，應該考慮用一定得技術手段來制約，當然，筆者并不是提倡實施網絡實名制，只是希望當發生類似事件時，提供博客、帖子以及視頻的網站，應該能夠有一定手段，來證實或者證偽，這也是一種社會責任。
