銀 刀
2月20日消息，針對兩部委出臺調整國內漫游費上限標準最終結果，曾宣稱要起訴發改委不公開聽證會的青年法律工作者郝勁松近日，該結果相比聽證方案有倒退傾向，主要是因為最終確定的“四六方案”與聽證方案中的“方案二”(也稱“三七方案”)相比，消費者實際的費用支出反而會增加。
根據兩部委出臺的最終調整結果：移動電話國內漫游通話費，主叫上限標準降為每分鐘0.6元，被叫上限標準降為每分鐘0.4元。占用國內長途電路不再另行加收國內長途通話費。聽證方案中的“方案二”則是主叫上限標準降為每分鐘0.7元，被叫上限標準降為每分鐘0.4元。
對于這個微調，信產部清算司解釋的原因是，據移動通信企業統計，由于話務結構不同，在漫游狀態下，用戶做主叫的比例高于做被叫的比例，因此，最終方案降幅要略大于聽證方案二。
但是，郝勁松稱，“我個人認為，大多數漫游狀態下的人肯定是主叫多、被叫少，很多人不會主動打電話，即使被叫也肯定是無奈情況下接聽的，所以，在這種情況下主叫降低1毛錢、被叫增加1毛錢肯定對消費者不利”。
另外，他表示，信產部清算司的依據是移動通信企業的統計，這個統計從何而來需要有依據，而移動通信企業恰恰是承擔漫游費經營的當事主角。
