記者 于藝婉
摘要：近日，消息人士向天極Chinabyte記者透露，不久前，中國最早也是目前中國市場(chǎng)上最大的互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信(IM)軟件開發(fā)商騰訊公司以“侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)”和“不正當(dāng)競爭行為”為由將2005年初推出PICA(皮咔)移動(dòng)IM的北京掌中無限信息技術(shù)有限公司告上了法庭。
北京金杜律師事務(wù)所史玉生律師說。“這個(gè)案子更有可能涉及的是不正當(dāng)競爭。”
天極Chinabyte10月10日消息(記者于藝婉)近日，消息人士向天極Chinabyte記者透露，不久前，中國最早也是目前中國市場(chǎng)上最大的互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信(IM)軟件開發(fā)商騰訊公司以“侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)”和“不正當(dāng)競爭行為”為由將2005年初推出PICA(皮咔)移動(dòng)IM的北京掌中無限信息技術(shù)有限公司告上了法庭。
記者多次聯(lián)系騰訊首席執(zhí)行官馬化騰，終因其手機(jī)轉(zhuǎn)至小秘書臺(tái)而未果。而騰訊CTO張志東在接受采訪時(shí)則稱:“我在公司不負(fù)責(zé)這方面的事務(wù)。”最后，在記者輾轉(zhuǎn)至掌中無限PICA后，方確定了消息人士的說法。
QQ控PICA侵權(quán)和不正當(dāng)競爭
據(jù)悉，中國即時(shí)通訊互聯(lián)互通第一案起始于今年5月，原告騰訊公司將被告掌中無限訴諸北京市第一中級(jí)人民法院，在原告的陳述中，除了上述兩個(gè)訴訟請(qǐng)求外，原告還要求被告賠償500萬元人民幣。據(jù)了解，此案北京市第一中級(jí)人民法院已經(jīng)正式進(jìn)行了受理。
那么雙方究竟為什么對(duì)簿公堂呢?觸礁“互聯(lián)互通”是最好的解釋。被告公司的PICA是一款免費(fèi)的、集聊天、交友、娛樂、博客為一體的移動(dòng)IM軟件。通過PICA，不僅能實(shí)現(xiàn)手機(jī)與手機(jī)的語音與文字的互通，也可以實(shí)現(xiàn)手機(jī)與互連網(wǎng)之間的信息交流。用戶可以使用PICA中的登陸QQ的功能與QQ好友實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，才觸怒了一直拒絕在IM領(lǐng)域互聯(lián)互通的騰訊公司。騰訊在訴狀中表示PICA未經(jīng)許可擅自使用非法技術(shù)手段接入原告的QQ即時(shí)通信系統(tǒng)，侵犯了騰訊的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)，被告PICA破壞了原告為保護(hù)QQ服務(wù)器軟件著作權(quán)而設(shè)置的技術(shù)措施，非法使用原告的QQ服務(wù)器軟件，侵犯了原告的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。
對(duì)此，掌中無限公關(guān)部表示:“PICA是根據(jù)用戶的需求，為用戶提供了一個(gè)通道，用戶可以運(yùn)用PICA所提供的通道登錄QQ，免費(fèi)與自己的QQ好友實(shí)現(xiàn)互通。這樣，用戶就可以不受任何限制，隨時(shí)隨地與自己的好友進(jìn)行交流。該功能是以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通為目的，不違反國家的相關(guān)政策和法律規(guī)定。”
“隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，現(xiàn)在有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)的問題越來越復(fù)雜了，要看被告是否在技術(shù)上復(fù)制了原告的軟件、目標(biāo)程序等，所以，被告是否對(duì)原告造成侵權(quán)很難說。”北京金杜律師事務(wù)所史玉生律師說。“這個(gè)案子更有可能涉及的是不正當(dāng)競爭。”
這一點(diǎn)恰好也是騰訊的訴訟重點(diǎn)。騰訊在訴狀中表示，移動(dòng)QQ用戶繳納的服務(wù)費(fèi)是其主要的收入來源，2005年7月，他們發(fā)現(xiàn)移動(dòng)QQ用戶的注冊(cè)數(shù)量明顯下降，公司移動(dòng)QQ服務(wù)的營業(yè)收入同時(shí)大幅下降，騰訊隨即進(jìn)行了調(diào)查。
原告公司經(jīng)營的移動(dòng)QQ是要向用戶收費(fèi)的，但是，PICA用戶卻可以享受到和通過原告注冊(cè)的移動(dòng)用戶完全一樣甚至更多的服務(wù)內(nèi)容，卻無需繳納移動(dòng)QQ服務(wù)費(fèi)。騰訊認(rèn)為PICA采用了不正當(dāng)手段，借助原告在業(yè)界的極高知名度和眾多客戶資源，宣傳和提升自己的即時(shí)通信服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
根據(jù)艾瑞《2006年中國移動(dòng)IM研究報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，騰訊2004年第一年推出移動(dòng)QQ，注冊(cè)用戶量達(dá)到約150萬人。2005年，移動(dòng)QQ注冊(cè)用戶一度達(dá)到約480萬人，預(yù)計(jì)2006年移動(dòng)QQ的注冊(cè)用戶數(shù)將達(dá)到660萬人左右。而PICA從2005年初開始進(jìn)行推廣，注冊(cè)用戶數(shù)量目前已經(jīng)超過400萬。
也許是被告的悄然崛起使騰訊意識(shí)到了威脅。騰訊在訴狀中指出，PICA作為移動(dòng)即時(shí)通信領(lǐng)域領(lǐng)先的經(jīng)營者，免費(fèi)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供移動(dòng)即時(shí)通信服務(wù)，是一種低價(jià)銷售的行為，同樣構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
騰訊能堅(jiān)持多久?
“目前，占主導(dǎo)地位的IM企業(yè)一般都不愿意互聯(lián)互通，用戶規(guī)模就是競爭優(yōu)勢(shì)，一旦實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通這個(gè)優(yōu)勢(shì)就不明顯了。例如，MSN在國內(nèi)的普通消費(fèi)者用戶市場(chǎng)不占主導(dǎo)地位，所以，他們選擇和雅虎通結(jié)盟，但是在企業(yè)用戶市場(chǎng)，具有優(yōu)勢(shì)的MSN卻并不愿意跟其他企業(yè)結(jié)盟。”信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信信息研究所賀寧說。
去年底，雅虎中國宣布，雅虎旗下的即時(shí)通信軟件“雅虎通”和微軟旗下的同類產(chǎn)品MSN將實(shí)現(xiàn)深度互聯(lián)互通，(目前兩者已實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通)同時(shí)，國內(nèi)多家即時(shí)通信廠商也已經(jīng)表示愿意加入這個(gè)共同聯(lián)盟。但是，唯有國內(nèi)IM老大騰訊拒不接納這一模式。馬化騰曾有這樣的說法“我不覺得QQ封閉，那叫QQ的核心競爭力。”
“按說互聯(lián)互通應(yīng)該是在雙方相互知會(huì)的情況下達(dá)成的共識(shí)，PICA所說的與QQ的互通只是緣于用戶的需求，未免有些牽強(qiáng)，但不可否認(rèn)的是，目前互聯(lián)互通屬于灰色地帶，誰也不能說這樣的做法就一定不可以。”BDA分析師張宇說。
對(duì)此，賀寧也稱:“我們內(nèi)部也對(duì)IM互聯(lián)互通的問題持有不同意見。這種利益再分配牽扯到多個(gè)方面，目前，政府對(duì)電信網(wǎng)的互聯(lián)互通有明確要求，但對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的業(yè)務(wù)還沒有太多監(jiān)管。最近，移動(dòng)IM正在興起，中國移動(dòng)和中國聯(lián)通作為這一市場(chǎng)的后來者，很愿意跟占主導(dǎo)地位的IM企業(yè)互聯(lián)互通。”
正如賀寧所述，中國移動(dòng)的IM軟件飛信已經(jīng)在進(jìn)行內(nèi)部測(cè)試，據(jù)稱今年晚些時(shí)候?qū)⑼度肷逃茫袊?a class="channel_keylink" href="/search.asp">聯(lián)通也表示要于近期推出類似產(chǎn)品。有說法稱，移動(dòng)運(yùn)營商要對(duì)IM 進(jìn)行壟斷，而賀寧則認(rèn)為，運(yùn)營商更愿意借力打力，那么，騰訊的態(tài)度就顯得尤為重要了。
此時(shí)，騰訊因互聯(lián)互通和因此而造成對(duì)其用戶的分流而選擇了將PICA告上法庭。讓其它IM分享自己龐大的用戶資源，將使得自己的利潤大幅下降;拒絕與其它IM互聯(lián)互通，又會(huì)流失大量的用戶，最終也會(huì)造成企業(yè)利潤的流失。在“互聯(lián)互通”這把雙刃劍面前，騰訊將怎樣抉擇與移動(dòng)運(yùn)營商IM業(yè)務(wù)之間的合作呢?
