不久前召開的全國信息產(chǎn)業(yè)工作會議上，王旭東部長首次表態(tài)，“信息產(chǎn)業(yè)部將適時提出我國發(fā)展3G的決策建議。”這是中國官方最新的3G口徑。
近日在“開放中國3G國際研討會”上，中國科學(xué)院-清華大學(xué)國情研究中心主任胡鞍鋼發(fā)表了他的一個最新觀點：3G(第三代移動通信技術(shù))每年將為我國創(chuàng)造80萬到100萬個新增就業(yè)機會，約占新增就業(yè)的十分之一到八分之一，將有效緩解我國嚴峻的就業(yè)壓力。他特別指出，經(jīng)濟全球化條件下的國家競爭的實質(zhì)是：你不開放，別人就開放；你不發(fā)展，別人就發(fā)展；你不追趕，別人就追趕。
清華大學(xué)國情研究中心主任胡鞍鋼為組長編寫的《中國3G世紀報告》近日面世后，猶如一重磅炸彈在通信業(yè)引起強烈反響，其“國家被俘獲”的觀點更是讓政府官員和其他學(xué)者吃驚不小。
但對于胡鞍鋼的說法，北京郵電大學(xué)的闞凱力教授卻直言不諱的說，胡鞍鋼的觀點只能用一個詞評價：“豈有此理！”
闞凱力說，國家是不能“被劫持的”，既不能被某些企業(yè)“劫持”，也不能被“某些專家”的言論“劫持”。
由此，闞凱力提出，關(guān)于中國的3G建設(shè)，要建立“問責制”：首先，如果倉促上馬3G造成巨大損失，則要追究決策者的責任。其次，如果國有企業(yè)因為3G造成損失，則要追究企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的責任。此外，對學(xué)者也要問責，“純粹的學(xué)術(shù)研究無所謂。但如果牽扯到這么大的國有資產(chǎn)，你隨便發(fā)表言論造成損失，也要追究責任！”
“胡闞”爭論越來越多地引起了業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，越來越多的業(yè)內(nèi)專家也開始加入到這場大爭論中來。國內(nèi)電信分析專家王煜全表示，胡鞍鋼的3G報告中所引用的論據(jù)與論證是錯誤的，只是最后的結(jié)論正確。
王煜全首先認同了闞凱力教授的兩大觀點。他表示，胡鞍鋼教授的問題在于，他此前并沒有太多研究電信，以外行人的角度來評論3G才留下了很多硬傷。另外，“3G投資將增加GDP和就業(yè)機會”的觀點也有些偏頗，“這些錢即使投向任何地方都會拉動GDP”。
隨著國內(nèi)3G商用實驗的即將進行，信息產(chǎn)業(yè)部日前已對各大運營商發(fā)文，要求他們開始3G商用試驗的準備工作。3月份，各大運營商的3G商用實驗網(wǎng)將全面開始建設(shè)。
最近，在各大運營商2005年工作會議上，中國電信等幾大運營商紛紛在工作計劃上提及了第三代移動通信(3G)，例如發(fā)展寬帶增值業(yè)務(wù)、轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略和盈利模式、籌備上市為3G融資等等。
對于3G，盡管此前在整個產(chǎn)業(yè)鏈中表現(xiàn)得最為“焦急”的，是通信業(yè)制造商。他們企盼著3G數(shù)以千億元龐大投資為其產(chǎn)品找到新鮮出路。相對而言，幾大運營商很久以來都表現(xiàn)得相當冷靜。他們大多數(shù)認為，由于3G市場尚未啟動，加上牌照等事項有很大的不確定性，最好還是專注于運行中的2G業(yè)務(wù)。然而今年開始，運營商們也一改此前的低調(diào)態(tài)度，紛紛表示正在為3G到來著手于市場、技術(shù)、業(yè)務(wù)等方面準備。
有最新研究報告指出，3G對基礎(chǔ)運營商的影響頗大。電信運營商對于3G的投資總的資本支出約為9540億元。這其中，預(yù)計中國聯(lián)通將目前的CD－MA1X 升級為CDMA2000大約需要投資200-300億元；而中國移動初期投資在600億元左右，累計投資將達到1000億元以上。而其他新的牌照獲得者，由于沒有移動網(wǎng)，所需要的資本開支會更大，因此，對于基礎(chǔ)運營商來講，3G從建網(wǎng)到發(fā)展成一定規(guī)模，預(yù)計需要2-3年的時間；而另一方面，如果3G用戶發(fā)展較好，則兩年以后，可逐步獲得豐厚的利潤。
對于固話運營商來說，3G是其邁入移動通信領(lǐng)域的最佳時機。中國電信和中國網(wǎng)通這兩個固話運營商若能在此次爭取到3G牌照，不僅代表了其分了一杯羹，更意味著他們有了移動通信這塊市場份額，即在今后可以與中國現(xiàn)有的另外幾家移動運營商展開更為全面的競爭。
3G究竟將何去何從，它的發(fā)展終將會在無數(shù)雙“眼睛”的注視下逐步明朗！
