隨著互聯網IPv4公網地址資源的不斷消耗，地址資源匱乏問題引起了全球各個國家和運營商的關注，而IPv6也成為大家都認可的最終解決這一問題的方案。2010年已成為IPv6商用元年，全球范圍內的電信運營商相繼宣布IPv6商用計劃。但是如何演進到IPv6網絡目前爭論較大。
IPv6終端、業務層面仍存短板
由于IPv4 和 IPv6 不能互通互操作，相關的翻譯技術尚不成熟，而網絡/主機/服務器不可能同時升級到IPv6，因此IPv4 和IPv6必將長期共存。由于向IPv6演進的計劃和現實有較大的差距，留給IPv4向IPv6過渡的時間非常短。同時，在過渡的過程中，需要主機支持和網絡上同時支持IPv4+IPv6 雙棧，在主機和網絡上啟用雙棧并向IPv6平滑演進。
發展IPv6離不開產業鏈的支撐，產業鏈的成熟度是確定IPv6部署策略及進度的重要因素。IPv6產業鏈涉及到終端設備、網絡設備、應用等多個環節，如果任一環節存在短板，都會影響IPv6的推廣進程。
從當前的狀態來看，IPv6產業鏈中與網絡相關的產業鏈環節相對成熟，與終端、業務應用相關的產業鏈環節的成熟度則明顯滯后。隨著IPv6技術與標準的逐步成熟，在運營商的積極推動下，各個網絡設備廠商都積極地進行IPv6相關產品的研發支撐，目前中國電信在長沙和無錫進行規模試點，為用戶提供IPv6寬帶接入業務、C+W業務、大客戶業務。中國移動也已經開始對設備IPv6支持能力的考查，并在積極準備IPv6的現網試點工作。但是，用戶終端和業務應用方面沒有明顯的驅動力向IPv6演進，支持情況不容樂觀。用戶終端方面以Windows操作系統為例，只有Vista及以上的版本能夠比較好地支持IPv6，手機芯片對IPv6的支持情況更加讓人憂心。內容提供商沒有動力提供基于IPv6的服務，如無其他壓力，可能會長期保持IPv4。
IPv6演進的三個階段
對于骨干網的演進，各方意見比較一致，初期主推6PE/6VPE隧道技術，并隨著設備的更新逐步開啟雙棧，最終過渡到純IPv6網絡。對于接入網向IPv6的演進，當前提出的方案較多，上海貝爾認為主要有以下三個階段。
階段一：早期試用，IPv6 in IPv4 隧道用于實驗用途。
使用如6to4, IPv6 over IPv4隧道等技術；
不需要運營商的支持，客戶可自行連接到IPv6 網絡，無隧道及用戶管理,擴展性不強。主要用于研究或試驗網目的。
階段二: 在現有城域接入網架構上向電信級IPv6網絡演進。
保持IPv4網絡及應用，對于IPv4地址枯竭的問題，在IPv6尚未規模部署階段可采用LSN等過渡技術解決；
用戶網關設備(RG/CPE)，業務接入控制設備（SR/BRAS）支持雙棧；
在不影響IPv4業務情況下，開始提供IPv6業務；
IPv4和IPv6接入應具有同樣的用戶管理，QoS 和策略控制能力；
演進初期對于不支持IPv6的接入網絡，CPE與IPv6網關設備間采用增強的IPv6 over IPv4隧道實現透傳。
階段三: 接入網絡雙棧升級或新建IPv6基本完成，逐步向純IPv6網絡過渡。
用戶終端支持雙棧（如機頂盒等）；
簡化接入網絡，只部署IPv6單棧，只為接入用戶提供IPv6地址, 全面提供IPv6業務；
對于仍需訪問IPv4網絡的IPv4終端，CPE與IPv6網關設備間采用IPv4 over IPv6隧道實現透傳；
對于IPv6終端與傳統IPv4網絡間的訪問，需要在網絡邊界部署地址/協議轉換設備（如:NAT64/DNS64)。
目前，中國IPv6推進的整體進展處于第二階段。在IPv6過渡策略選擇上，許多運營商確定以雙棧作為初期階段向IPv6演進的優選策略。但是在運營商完全將網絡遷移到IPv6之前，IPv4地址肯定已經耗盡，而用戶仍然需要繼續訪問原有IPv4網絡服務，并可訪問純IPv6網絡業務。因此IPv4業務的連續性和IPv6的過渡成為兩個同等重要的問題。目前業界有代表性的方案包括三種，即LSN，DS-Lite和NAT64等。
考慮到IPv6是一項不會為運營商帶來收益的工作，建議在部署IPv6初期考慮成熟、便宜的技術，并且選擇在較簡單的環境進行IPv6運維人才的培育和累積。基于上述情況，上海貝爾建議采用雙棧+LSN的方式作為IPv6過渡初期的方案，利用成熟技術解決IPv4地址短缺的問題；后期推薦部署NAT和ALG，配合DS-Lite通過純IPv6接入網接入用戶，對于NAT和ALG建議集中部署。
上海貝爾的業務路由器系列和采用業務路由器平臺的各種設備支持多種IPv4/v6互通場景，并全面支持IPv6路由協議和基于IPv6的用戶管理和QoS處理，可以實現IPv6單播、組播等方式的數據轉發、過濾和QoS配置，并提供相應的OAM工具和高可靠性功能。上海貝爾的全系列產品對IPv6的支持能夠保證運營商網絡向IPv6的平滑演進，上海貝爾將全力支持IPv6的網絡部署。
