在“2006光網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)暨FTTH論壇”上，F(xiàn)TTH和PON是焦點(diǎn)話題之一。中國(guó)電信北京研究院副總工程師張成良表示，F(xiàn)TTH是所有做光通信人的一個(gè)夢(mèng)想，但由于FTTH部署成本過高、DSL技術(shù)發(fā)展勢(shì)頭依然良好以及超大帶寬業(yè)務(wù)應(yīng)用的缺失等因素導(dǎo)致了在過去的幾年里我國(guó)FTTH的發(fā)展不盡人意。而現(xiàn)在，這個(gè)夢(mèng)距離現(xiàn)實(shí)的距離越來越近了。
瓶頸消除戰(zhàn)
PON技術(shù)的出現(xiàn)讓業(yè)界對(duì)FTTH的發(fā)展充滿希望。相比現(xiàn)有的DSL系統(tǒng)，PON可以讓電信運(yùn)營(yíng)商以更低的運(yùn)營(yíng)成本來提供更高的帶寬，同時(shí)地理覆蓋范圍也更大。然而，相對(duì)高昂的PON網(wǎng)絡(luò)部署成本還是讓運(yùn)營(yíng)商望而卻步，其中尤以GPON為甚。
不過隨著技術(shù)的不斷發(fā)展以及參與研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)越來越多，PON器件和設(shè)備的成本正在迅速降低。以GPON為例，在芯片和器件層面最初只有包括BroadLight在內(nèi)的一兩家企業(yè)在潛心做GPON技術(shù)和產(chǎn)品的開發(fā)，而現(xiàn)在全球已有約10家半導(dǎo)體廠商致力于GPON技術(shù)，這其中包括飛思卡爾和英飛凌這兩個(gè)業(yè)界所熟悉的名字。而且中興、華為、阿爾卡特以及富士通等幾乎所有的頂級(jí)電信設(shè)備廠商都拿出了相關(guān)的GPON產(chǎn)品方案。
烽火通信接入網(wǎng)產(chǎn)品部總經(jīng)理熊中柱指出，GPON的成本已經(jīng)有了明顯的降低，特別是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模突破50萬線的時(shí)候，GPON的成本與DSL是接近的。成本問題的解決可以說是PON的一個(gè)革命性勝利，它徹底解決了運(yùn)營(yíng)商在部署FTTH時(shí)的“后顧之憂”。
此外，IPTV業(yè)務(wù)在全球的興起給FTTH市場(chǎng)起到了極大的推動(dòng)作用。BroadLight公司市場(chǎng)營(yíng)銷總監(jiān)Dan Parsons非常看好IPTV業(yè)務(wù)，認(rèn)為不管是出于競(jìng)爭(zhēng)的需要，還是出于商業(yè)利益的考慮，IPTV業(yè)務(wù)都是傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商無法割舍的一塊肥肉，他相信要不了多長(zhǎng)時(shí)間IPTV業(yè)務(wù)便會(huì)得到規(guī)模商用。Dan Parsons表示，真正的IPTV業(yè)務(wù)應(yīng)該是HDTV，這對(duì)接入帶寬提出很高的要求，傳統(tǒng)基于銅纜的ADSL根本不可能承擔(dān)這一重任。他說：“對(duì)于未來網(wǎng)絡(luò)，業(yè)界所犯的最大錯(cuò)誤便是以為用戶對(duì)帶寬的需求會(huì)走向某個(gè)終點(diǎn)；而實(shí)際上，消費(fèi)者對(duì)帶寬的需求是無止境的，3G業(yè)務(wù)不是終點(diǎn)，IPTV也不是終點(diǎn)。所以在用戶接入上我們需要FTTH，DSL技術(shù)退出歷史舞臺(tái)只是時(shí)間問題。” 在IPTV的實(shí)現(xiàn)上，Dan Parsons認(rèn)為PON是最理想的技術(shù)，無論是廣播、組播，還是單播，而IPTV也會(huì)讓PON的能量真正迸發(fā)出來。
“瓶頸在一點(diǎn)一點(diǎn)地被打破，光纖也隨之一步步地深入，從寫字樓到高檔住宅，再到普通小區(qū)，直到用戶桌面。隨著北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博會(huì)的到來，F(xiàn)TTH將迎來最大的發(fā)展契機(jī)。”上海貝爾阿爾卡特接入網(wǎng)事業(yè)部高級(jí)總監(jiān)施曉明指出。
GPON獨(dú)舞？
在所有的PON技術(shù)中，GPON作為ITU主推的PON標(biāo)準(zhǔn)受到眾多運(yùn)營(yíng)商的青睞，這包括新AT&T、Verizon、中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)。
Dan Parsons表示GPON相對(duì)于EPON更受電信運(yùn)營(yíng)商的歡迎原因主要有3點(diǎn)：GPON對(duì)語(yǔ)音業(yè)務(wù)的良好支持、不同廠商GPON設(shè)備之間具有的良好的互操作性芯片級(jí)，以及GPON的可管理可控制。
在今年的美國(guó)OFC大會(huì)上GPON更是出盡風(fēng)頭，眾多企業(yè)拿出了成熟的產(chǎn)品方案，從芯片到器件，從用戶端設(shè)備到局端設(shè)備。最讓GPON擁護(hù)者們振奮的是美國(guó)頭號(hào)電信運(yùn)營(yíng)商新AT&T在OFC上宣布他們會(huì)將GPON作為其未來用戶寬度接入的惟一技術(shù)。
另?yè)?jù)Telcordia的介紹，其剛剛組織了12家GPON廠商對(duì)GPON產(chǎn)品進(jìn)行了性能和互操作測(cè)試，測(cè)試結(jié)果非常令人滿意，尤其是在互操作性上。
在中國(guó)，中國(guó)網(wǎng)通和中國(guó)電信均表示會(huì)將GPON作為主流的寬帶接入技術(shù)，中國(guó)移動(dòng)也選擇GPON作基站的回程連接。
GPON火了，這從BroadLight公司端到端的GPON解決方案（包括 FEC、AES和DBA）在推出后不到半年的時(shí)間里便被北美、拉美、歐洲和亞太的25個(gè)客戶選中來構(gòu)建他們的GPON設(shè)備便可見一斑。
那么GPON的異軍突起是不是意味著EPON的沒落呢？當(dāng)然不是。
華為網(wǎng)絡(luò)部高級(jí)營(yíng)銷經(jīng)理李忠志指出：“GPON和EPON各有優(yōu)勢(shì)，也各有自己的應(yīng)用場(chǎng)合。只要有業(yè)務(wù)，有市場(chǎng)，技術(shù)便會(huì)跟著完善。在未來，這兩種技術(shù)將共同面對(duì)市場(chǎng)，我們不應(yīng)該將兩者對(duì)立起來。” Dan Parsons也表示，EPON會(huì)有自己的市場(chǎng)，特別是在日本，NTT在EPON上投入巨大，是不會(huì)倒戈而冷落EPON技術(shù)的。
賽迪顧問電信運(yùn)營(yíng)咨詢事業(yè)部分析師彭雪飛認(rèn)為，GPON目前主要用于FTTH和無線通信基站的回程連接，在中國(guó)，大面積部署FTTH的時(shí)機(jī)還沒有來到。因此他建議中國(guó)運(yùn)營(yíng)商不妨對(duì)GPON持觀望態(tài)度，可小規(guī)模部署試驗(yàn)，一方面等待GPON產(chǎn)品價(jià)格繼續(xù)下降，另一方面看是否有新技術(shù)出現(xiàn)。
